云南德勒律师事务所

刘治军与王选辉劳务合同纠纷一审民事判决书

 二维码
发表时间:2020-10-15 11:34来源:中国裁判文书网
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)云2329民初508号
原告:刘治军,男,1964年10月6日生,汉族,初中文化,农民,云南省禄劝县人,住云南省昆明市禄劝县。
委托诉讼代理人:李秀祥,男,1966年2月16日生,汉族,大学文化,农民,云南省禄劝县人,住云南省昆明市禄劝县。代理权限:特别授权代理。
被告:**辉,男,1983年3月10日生,汉族,初中文化,居民,云南省武定县人,住云南省武定县。
委托诉讼代理人:张忠强,云南德勒律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原告刘治军诉被告**辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘治军及其委托诉讼代理人李秀祥、被告**辉及其委托诉讼代理人张忠强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告农民工工资74935元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:自2017年11月20日原、被告签订协议书,被告将“武定县狮山镇乌龙村委会马莲花地村基础设施建设项目”给原告找农民工进行施工,此工程于2018年4月份完工,于2019年7月17日-7月24日经政府有关单位项目工程验收交付使用,此项工程款是648120元,原告实际给被告垫付723735元,被告总支付给原告648800元,而现在被告应支付原告欠款723735元-648800元=74935元。以上事实,原、被告经验收工程后,双方结算工程款项认可,但被告所欠原告款项74935元经原告多次讨要未果。原告特此提起诉讼。
被告**辉辩称,1、双方之间存在的是转包关系并没有劳务合同关系;2、我方并没有委托原告垫付任何款项,因此双方没有劳务关系及垫付的事实。综上原告诉讼请求没有事实及法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘治军针对其诉讼请求向法庭提交以下证据:1、身份证复印件一份,欲证实原告身份信息;2、协议书、安全生产合同承诺书、工程承诺书复印件各一份,欲证实原、被告双方劳动关系及被告拿原告的五万元保证金及各项款项是被告应支付的情况;3、工程项目(现场)验收原始记录表复印件三份,欲证实被告的工程已被原告完工经验收的真实情况;4、税收缴款书复印件八份,欲证实原告已跟被告付有税款的情况;5、结算清单复印件一份,欲证实原、被告二人经过结算的情况。
经质证,被告**辉对原告刘治军提交的证据1的三性认可;对证据2的真实性无异议,对证明目的不认可,从双方签订的协议书内容可以看出双方存在转包关系并非劳务合同关系,被告在此工程中仅仅是拿到工程后提取了3.4万元费用,实际施工是原告;证据3确实是被告的结算行为,部分内容是原告添加的,不能看出真实内容,也无法证明双方存在劳务关系,若双方存在劳务关系,工程就与原告没有任何关系,原告没有必要在验收结算上签字;对证据4中缴税的项目予以认可,但部分单据存在重复;对证据5的三性均不认可。
本院认为,原告刘治军提交的证据1能证明原告的身份信息;证据2能证明**辉承包了狮山镇乌龙村委会马莲花地基础设施建设项目后将该项目转包给刘治军进行施工;证据3能证明该项目工程已经验收;证据4能证明原告支付了部分税款。本院对以上证据予以采信。证据5系原告自己制作的清单且被告不认可,本院对此不予采信。
被告**辉未向法庭提交证据,视为自愿放弃其举证权利。
本院经审理认定事实如下:2017年11月14日,**辉以云南德烨建设工程有限公司的名义,承包了狮山镇乌龙村委会马莲花地基础设施建设项目。2017年11月20日,**辉与刘治军签订《协议》,将该项目转包给刘治军进行施工。因双方均无施工资质,为了规避违法转包的事实,双方在“协议”中约定“由甲方(**辉)将狮山镇乌龙村委会马莲花地基础设施建设项目委托乙方(刘治军)进行全面施工”。刘治军组织人员完成了该项目施工,工程经验收后已全额拨付了工程款。双方均认可该项目的工程款为648120.92元,刘治军亦认可**辉已支付其工程款648800元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘治军提交的证据不能证明被告**辉与其存在劳务合同关系,不能证明被告**辉现在尚欠其农民工工资74935元的事实存在,本院对其诉讼请求不予支持。综上所述,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告刘治军的诉讼请求。
案件受理费1674元,减半收取837元,由原告刘治军负担(原告已预交)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员  仲银燕
二〇二〇年七月二十七日
书记员  毛继磊


Copyright©云南德勒律师事务所版权所有 备案号:滇ICP备20000314号-1 地址:云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇狮山大道15号武定县供销社办公楼2楼 电话:0878-6027652